亂開槍必有惡果

筆者認識個別前線警務人員，不明白為何現行警隊規例條文中，對使用胡椒噴霧以至槍械有很嚴格的要求，當他們明白近日倫敦北部騷亂的起因時，就應明白，這些英國人留下的規定，事實上在保護警隊本身。

這次騷亂起因在倫敦警方展開一項名為三叉戟行動（Operation Trident），對付居於熱刺隊所在的托定咸，來自加勒比海和非洲的犯罪份子時，動用槍械交火，當中有一名廿九歲小巴乘客被警方發射的流彈所殺。大批民眾很憤怒，憤而圍攻警署，導致騷亂發生。

倫敦警方不理三七廿一亂開槍是有前科的，在二零零五年一項反恐行動中，倫敦警方誤認巴西籍非法居民Jean Charles de Menezes是恐怖份子，在地鐵站射殺後才知殺錯良民，不單倫敦警方要向家屬賠款，以及因應當地職業安全法例繳納罰款，而且官司沒完沒了，至今都仍然有官司在打。那次英國民眾還可以忍耐，警方再來一次這類錯誤就足以令積怨爆發。公眾並不期望用公帑請來的武裝人員，在執行任務時草菅人命，一次又一次亂開槍，有死傷才找當地監警會調查。

相比起倫敦警方，香港警察還不算濫用槍械，只是處理示威時經常濫用胡椒噴霧，但現時香港警方謹慎使用槍械傳統應該維持，除了避免警員以至當局惹上官非外，另一方面市民的安全受到保障，而市民亦會普遍尊重警隊。就算在內地，公安胡亂執法導致人命傷亡，都會引發群眾事件，包圍派出所，甚至作出掀翻警車，趁火打劫這類行為。公眾無法接受警察濫用暴力，傷及無辜，這是全世界各國人民的共識，無分這是英國還是香港還是中國。更何況香港監警會並不像英國同類機構，可以獨立調查，以至檢控有關警員，一旦發生濫開槍，或濫用胡椒噴霧導致死傷的事件，並無獨立機構可以幫警方平息民憤，屆時就更難搞。

有時候，英國有些東西是不宜學，至少在慎用槍械上，香港既然做得比英國好，比英國人更能遵守這些規矩，香港應好好維持這良好傳統下去。

塗鴉刑毀一視同仁

近日警方派大量警力去查那些艾未未的塗鴉，當然塗鴉既屬刑事毀壞行為，不論有沒有人舉報，警方派人去查都無可厚非。

只不過，有些長久存在的刑事毀壞案件，應該派重案組去查，但筆者發現，當局從來都不找重案組去查，感到相當奇怪，那就是立法會議員們在街上掛的橫額經常被人刑毀，但至今沒有重案組去查，也未有人因此被捕要上庭。

早由幾年前開始，泛民主派立法會議員的橫額，不是被人塗污便是被人用刀劃爛，這肯定是刑事毀壞案件，但沒人去查。像港島區，陳淑莊議員的橫額便經常被人惡意破壞，近年惡化到連建制派議員的橫額都被破壞，像潘佩璆議員在銅鑼灣的橫額，便被人用噴漆噴上血紅的「土共」大字，基本上受害者已經不分朝野了。

立法會議員是由香港選民選出來，亦由於他們的重要性，才會有《立法會（權力及特權）條例》保護他們。財政預算案期間，曾偉雄派出過千藍帽子警員在中環保護立法會，除了要確保預算案順利通過，也因為他們的重要性。

有人蓄意破壞立法會議員的橫額，那等於對議員不敬，這與對問責官員不敬一樣，同樣是對特區政府的挑戰，為何警方不出動重案組調查？難道香港立法會議員的尊嚴，還不及一位中國的失蹤藝術家？這未免太難令公眾信服。

警方要證明自己針對塗鴉少女不是搞政治打壓，查實很簡單，同樣的動用重案組，認真調查一下全港各地，不分朝野的議員橫額被破壞事件，等公眾相信警方真的重視這類刑毀案件，而且不論政治立場，那就夠了。

由這些橫額破壞事件出現至今，筆者未見過半個重案組警員認真調查，但艾未未塗鴉，就天天都有人報道，還要這樣勞師動眾，這難怪警方的行動全部被加上政治揣測。

只要警方讓公眾看到公正做事，那些政治揣測根本就站不住腳。問題在於警方高層交不到功課給公眾。

替警方衡工量值

筆者與幾個朋友，因不大滿意審計署每年的報告，有些應該審計的地方，例如警方用在遊行集會上的警力，小販事務隊的執法效率等等，都未有審計，因此便急急草了封公開信，然後在審計公布每年審計報告當天，前往審計署交請願信件。

而這次只有五個人的請願事件，就完完全全驗證了，現時警方高層，怎樣浪費前線警員的時間，以及我們的公帑。

由於動員時間極為倉卒，在Facebook上公布到上去請願十二小時也不到，加上請願時間在早上十一時，因此只有五個人參與，用門堪羅雀來形容都沒大錯，但警方當天在灣仔港鐵站集合時，己經派了五名便衣探員跟隨我們。

然後抵達審計署門口時，軍裝和便衣警員加起來，總共有十二名警員護送我們五名文弱書生去審計署遞抗議信。筆者想問，我們這幾個普通市民，像鄭汝樺、唐英年等惹火，會有在審計署受襲的危險麼。

筆者根據手頭上的資料，由於部分警員拒絕依據《警察通例》出示證件，無從得知他們的薪酬，只有一名警署警長以及警長出示證件，那筆者只好假設他們全是警員，現時警署警長頂薪點人工四萬多、警長三萬多、警員就兩萬四，他們分別時薪約為一百六十六元、一百二十五元，以及一百元，而整個示威他們執勤一小時，亦即表示政府浪費了一千二百多元來招呼我們五個人，這一千二百多元的資源，是不是能有更好的用途？

事實上，不少前線警員更需要其他同袍協助調查一些棘手案件，例如越來越懂走法律漏洞的犯罪份子，以及因城市生活壓力大而成為治安威脅的有暴力傾向精神病患者。

曾偉雄應該搞清楚，警察是用來撲滅罪案，不是用來當低能官員的私人護衛隊，更不是用來滋擾和平請願人士。

期望審計署長，派員到警方審計一下，到底每年幾多示威之中，警察比參與者還多。難道曾偉雄認為，警員的職責就是參與示威？