在眾多解決外傭居港權的方案中，以引用《基本法》第一百五十九條的權力，在行政長官、立法會以及港區全國人大代表同意下，提請全國人大修改《基本法》這最為穩當。
由特區成立至今，《基本法》經過十多年的實踐，引發社會爭論最多，挑起社會矛盾最為尖銳的正是《基本法》廿四條。
當《基本法》廿四條屢起爭端時，那證明《基本法》廿四條條文撰寫方式出了嚴重問題，而這問題大得屢次釋法都不一定能解決問題。像一九九九年的釋法，就無法防止日後法庭作出莊豐源案的判決，最終引發大量內地孕婦來港為身份證產子的問題。由莊豐源案問題已經看到，當條文本身寫得有問題的時間，人大常委不斷釋法都無濟於事。既然如此，何不修法。
而且修改《基本法》的主導權並非在法院手上，而是在行政長官手上，只要行政長官同意修法，並提出一個妥善的方案，筆者相信政府動員龐大的游說機器，要得到立法會三分之二同意不難，如果特首提出一個好方案，而泛民堅持否決，選民自然會在選舉中懲罰泛民，那對行政機關而言不是很好的政治工具嗎？筆者因此都不明白，為何曾蔭權有權不用。
港區人大代表就更搞笑了，他們不是一直都投訴港區人大代表對香港事務沒有太大話事權嗎？這次正好展示他們的重要，當《基本法》一百五十九條修改機制開動後，政府以至中聯辦都沒有藉口不去協助他們開設辦事處，因為修改《基本法》始終要諮詢港人意見，亦要由他們代表港人向全國人大代表大會解釋修法方案。筆者不明白，為何沒有港區人大代表，想到運用他們在《基本法》中規定的憲政權力。
由政府和建制派是否願意修法，就可以看到他們對香港外來移民問題的立場出自真心，還是出自私心。如果他們只顧攻擊泛民，而沒有運用《基本法》賦予他們的權力的話，他們亦沒有資格抽泛民的水。
（論外傭居港權問題．下）
2011年8月12日 星期五
慎防引狐狸入室
有人指如果香港人因外傭居留權官司不請菲傭、印傭的話，大可以請內地傭人。其中那些中介公司特別積極操作，有中介公司已經借這個官司在《香港商報》放話，希望特區政府改變政策，讓內地女傭能夠來香港。
除非《基本法》廿四條得到修改，否則內地女傭不能來香港。就算《基本法》廿四條能夠修改，內地女傭都不宜來香港。
如果《基本法》廿四條得不到修改，任何父或母是中國籍人士在香港出生的子女都是永久居民的話，而菲傭和印傭在港出生子女，除非丈夫是香港人，否則沒機會留港的，那些內地女傭一定千方百計在香港懷孕以便留港。大批內地孕婦來港產子問題還搞得香港不夠亂？這與引狼入室分別不大。
就算《基本法》廿四條修改了，都不見得能夠堵塞漏洞，菲傭和印傭由於文化問題，甚少與僱主搞上，甚至對華裔男僱主沒興趣，但原籍廣東的女傭，他們一旦與男僱主搞上，搞到大量婚外情，以至離婚問題，除了那些中介公司，以及離婚律師大賺其錢外，為香港社會造成大量問題。
筆者敢肯定，一旦引進內地女傭，很多香港已婚女性一定寢食難安。更離譜的問題，有可能有男士在內地包了二奶，然後借中介公司之手，以聘用女傭名義大搞一屋兩妻，金屋藏嬌，那時搞出來的社會爭拗又如何收科？這已經不是修改《基本法》廿四條這技術問題可以解決得了，屆時香港社會損害已成，就難以走回頭路。
因此，藉這次機會鼓吹引進內地女傭的政客和中介公司，眼前只有自己利益，當中立心不良程度，社會是不能不察。
這次外傭居港權爭議，有些政客不惜煽動種族衝突，當中的用心除了要爭取選票外，還可能有其他我們難以預計的利益在內。請問香港人在隨個別政客起舞前，有否看清楚自己，是否遇到狐狸，甚至被狐狸精入室而懵然不知，這點不可不察。（論外傭居港權問題．中）
除非《基本法》廿四條得到修改，否則內地女傭不能來香港。就算《基本法》廿四條能夠修改，內地女傭都不宜來香港。
如果《基本法》廿四條得不到修改，任何父或母是中國籍人士在香港出生的子女都是永久居民的話，而菲傭和印傭在港出生子女，除非丈夫是香港人，否則沒機會留港的，那些內地女傭一定千方百計在香港懷孕以便留港。大批內地孕婦來港產子問題還搞得香港不夠亂？這與引狼入室分別不大。
就算《基本法》廿四條修改了，都不見得能夠堵塞漏洞，菲傭和印傭由於文化問題，甚少與僱主搞上，甚至對華裔男僱主沒興趣，但原籍廣東的女傭，他們一旦與男僱主搞上，搞到大量婚外情，以至離婚問題，除了那些中介公司，以及離婚律師大賺其錢外，為香港社會造成大量問題。
筆者敢肯定，一旦引進內地女傭，很多香港已婚女性一定寢食難安。更離譜的問題，有可能有男士在內地包了二奶，然後借中介公司之手，以聘用女傭名義大搞一屋兩妻，金屋藏嬌，那時搞出來的社會爭拗又如何收科？這已經不是修改《基本法》廿四條這技術問題可以解決得了，屆時香港社會損害已成，就難以走回頭路。
因此，藉這次機會鼓吹引進內地女傭的政客和中介公司，眼前只有自己利益，當中立心不良程度，社會是不能不察。
這次外傭居港權爭議，有些政客不惜煽動種族衝突，當中的用心除了要爭取選票外，還可能有其他我們難以預計的利益在內。請問香港人在隨個別政客起舞前，有否看清楚自己，是否遇到狐狸，甚至被狐狸精入室而懵然不知，這點不可不察。（論外傭居港權問題．中）
2011年8月11日 星期四
外傭居港權不宜釋法
近日外傭就申請居港權資格問題提出司法覆核，引發社會爭議，其中一些反對外傭有資格申請居港權的人，要求全國人大常委就外傭居港權問題釋法。只不過外傭案中，北京都未必想釋法，這與北京一貫的南洋政策有關。
現時香港外傭多來自印尼和菲律賓，雖然印尼和菲律賓並非強國，但由於這些國家處於南中國海的戰略位置，因此由中共奪得政權開始，中共採取兩手策略來爭奪南洋，一方面向南洋諸國輸出革命，一方面藉剝奪華裔的中國國籍來拉攏南洋諸國政府。
輸出革命策略遺禍無窮，引發東南亞諸國多次排華暴亂，亦令印尼、馬來西亞等國的種族主義興起。由七十年代起，中共就放棄輸出革命這手段，改為藉剝奪華裔中國國籍來拉攏這些國家。在七十年代，中國與泰國、菲律賓、馬來西亞建交時，建交公報全部都有華裔不再有中國國籍的聲明。
由於南洋諸國與中國交往早，在明代已經有不少華人移居南洋，造成不少外傭查實有可能有華裔血統。菲律賓現任總統阿基諾三世便是明顯例子，他母親科拉桑姓許寰哥，這是源自福建姓許一家。
香港實行《中國國籍法》時，又引進了原本《中國國籍法》無定義的中國血統概念。本來北京為顧及中國有多民族聚居的現實，不為中國血統作定義，因為定義不當這很容易為分離主義造成口實，但中方又要硬把香港英籍人士列作中國籍，就硬在香港實施《中國國籍法》，引進中國血統概念。
中國有五十六個民族，包括朝鮮族和俄羅斯族。俄羅斯人以及南韓人在港出生子女的國籍問題，本來不好處理。現還涉及菲、印兩國，一旦處理不當，更可能打亂北京在南洋的戰略部署，甚至被當地有心人利用，用作煽動排華騷亂。
因此，北京一直未在釋法問題上表明立場，因為這是左右為難。建制派人不明國情以及南洋的複雜形勢，現在他們替北京添煩添亂而不自知。（論外傭居港權問題．上）
現時香港外傭多來自印尼和菲律賓，雖然印尼和菲律賓並非強國，但由於這些國家處於南中國海的戰略位置，因此由中共奪得政權開始，中共採取兩手策略來爭奪南洋，一方面向南洋諸國輸出革命，一方面藉剝奪華裔的中國國籍來拉攏南洋諸國政府。
輸出革命策略遺禍無窮，引發東南亞諸國多次排華暴亂，亦令印尼、馬來西亞等國的種族主義興起。由七十年代起，中共就放棄輸出革命這手段，改為藉剝奪華裔中國國籍來拉攏這些國家。在七十年代，中國與泰國、菲律賓、馬來西亞建交時，建交公報全部都有華裔不再有中國國籍的聲明。
由於南洋諸國與中國交往早，在明代已經有不少華人移居南洋，造成不少外傭查實有可能有華裔血統。菲律賓現任總統阿基諾三世便是明顯例子，他母親科拉桑姓許寰哥，這是源自福建姓許一家。
香港實行《中國國籍法》時，又引進了原本《中國國籍法》無定義的中國血統概念。本來北京為顧及中國有多民族聚居的現實，不為中國血統作定義，因為定義不當這很容易為分離主義造成口實，但中方又要硬把香港英籍人士列作中國籍，就硬在香港實施《中國國籍法》，引進中國血統概念。
中國有五十六個民族，包括朝鮮族和俄羅斯族。俄羅斯人以及南韓人在港出生子女的國籍問題，本來不好處理。現還涉及菲、印兩國，一旦處理不當，更可能打亂北京在南洋的戰略部署，甚至被當地有心人利用，用作煽動排華騷亂。
因此，北京一直未在釋法問題上表明立場，因為這是左右為難。建制派人不明國情以及南洋的複雜形勢，現在他們替北京添煩添亂而不自知。（論外傭居港權問題．上）
訂閱：
文章 (Atom)