捍衛私隱權雙重標準

還記得在八達通公司被爆為了五千七百幾萬，將日日賞參與者資料賣給其他公司用來推銷產品，令市民不勝其擾時，工聯會王國興議員表現神勇，捍衛了市民的私隱權，盡了議員的本份。

市民投訴電話滋擾

但從政的人，監察別人的同時，也要監察一下自己人。不知王國興議員，又會怎評論有大批市民打電話上電台投訴，報了工聯會的興趣班後，竟然收到民建聯各支部的拉票電話的事件。

相信不少市民都有報工聯會的興趣班，但為的只是報讀那些興趣班，並非表示他們認同工聯會的政治立場，更不要說授權工聯會將自已的個人資料交予政黨用作選舉拉票用途。

正如市民將資料交給八達通公司搞日日賞計劃，為的也是日日賞的回贈，而不是授權八達通公司把資料賣來賣去一樣。

還記得筆者還任職商台時，在鄭經翰暫時封咪的時間，協助《風波裏的茶杯》節目製作工作時，都曾經收過這類市民投訴，但由於當時並無八達通日日賞事件的前科，所以除了指摘個別政團不是外，輿論所起的作用有限。但工聯會作為揭發八達通亂賣私隱的政團，知法犯法，罪加一等，那私隱專員公署是否一如處理八達通日日賞事件般，徹查工聯會如何處理會員個人資料，以及對資料未經授權轉到其他政治團體手上作出懲處。沒有理由八達通公司又要把所賺得益捐出來，行政總裁又要辭職問責，但工聯會犯了同類錯誤時，卻可以置身事外，那市民的私隱又怎能得到保障？市民有理由，對政治團體和工會在處理私隱上，有比商業更嚴厲的道德要求。

處理手法急功近利

既然工聯會在八達通日日賞事件中如此義正詞嚴，指摘八達通公司的不是，那筆者現在想問王國興怎樣評價他的黨友處理私隱的手法。但可以肯定的是，工聯會和民建聯部份人急功近利的作風，把王國興辛苦為民請命經營回來的聲譽一次過輸光。建設很難，但要把成果破壞淨盡，只要有些人利慾薰心就夠了。（本文為作者個人觀點，不代表本報立場。）

泛民初選最和諧

在建制派就明年特首選舉大打暗戰時，泛民公民黨和民主黨亦有意參與角逐，爭取曝光，民主黨提出泛民初選，而且連用iPad來協助執行初選的方案都想好。

不過，在這個時候，曾經參選特首的梁家傑，卻指泛民搞初選可能有失和氣。

以筆者研究台灣政治的經驗，梁家傑的言論錯得很。如果要泛民和諧，最好就是搞泛民初選，誰贏了，大家就服氣槍頭一致對外。

台灣民進黨雖然看來很強，但有點研究台灣政治都會知道，民進黨內派系林立，就算現在所謂解散派系，「新潮流系」、「正義連線」、「福利國」等派系影子仍然揮之不去，表面無派系，實際派系仍然存在，只不過活動得沒有這樣明顯罷了。

那台灣民進黨怎樣由吵吵鬧鬧中，提拔最適合的黨內人才出戰選舉，甚至去到陳水扁在二千年坐上總統寶座，那就是靠黨內初選。如果民進黨的組成，是台灣社會的一個縮影的話，連黨內初選都贏不了，怎可能贏大選。因此，黨內大部份人都會服從黨內初選的結果，而不服黨內初選結果硬要出來選的人，像許信良、楊秋興等，往往實際選起來都輸得很慘。

二千年為何陳水扁能夠贏得總統大選，就因為國民黨沒有這套機制，泛藍陣營一分為二，宋楚瑜負氣帶了他的子弟以獨立候選人身份出戰，在藍營選票被分薄下，最終讓團結的綠營贏了選舉，國民黨這一敗後果很大，在八年後馬英九才能重新入主凱達格蘭大道。

因此，泛民的初選，不單不會傷和氣，而且更能團結更肯定泛民主派。在二零零七年兩太之戰時，還有黃毓民硬要推勞永樂出來搞局，但自黃毓民與主流泛民決裂後，能夠搞亂初選的人都不再存在，既然如此，梁家傑拒絕民主黨的好意搞初選，即是信不過泛民支持者的智慧，對一個推崇民主的政黨而言，這是很大的傷害。還請梁家傑，以泛民大局為重，迎接這個挑戰。

事事管怎當家作主

有些家長會投訴自已的子弟長大後未能獨立自主，例如不能夠自已買樓，要繼續與父母同住。或者生活上的大小事都要依賴父母，例如有些人連見工都要家長陪同，令不少僱主，包括小弟在內都感到驚愕。

正所謂時勢造英雄，有時候不能自主可能與外圍形勢有關，小氣候有時都很難挑戰大氣候，像買不到樓這問題就是了，可能樓市稍為回順之後，或政府興建更多只供永久居民購買的資助房屋，問題便得到解決，這是非戰之罪。

不過，有些孩子不能自立，卻與家長事事管的心態有關。

相信不少人都學過駕駛，要成為一位技術精湛的司機，除了有一定天分外，夠膽多去駕駛都好重要，只敢在駕駛學院的舒服環境駕駛的周末司機，往往才是交通禍患。

人生其他問題也一樣，不親身去多嘗試、多鍛練，那是學不會的，而有些家長對子女事無大小都要管，不讓子女有任何鍛練自已的機會，生怕他們會闖禍，不讓他們做決定，他們無機會去獨立自主又怎會學懂自立。

所以不少僱主所痛恨的港孩，有不少根本是家長自已的專制心態教出來。甚至有些自已在罵新生代不成氣候的僱主，自已都有份教出港孩來，只不過他們從不覺得自己平日所做的有問題。

要讓下一代學會當家作主，家長要做的就是放棄每事管心態，要他們為自己所做的事負責。要培養孩子當家作主，為未來打算的心態，先要他們感覺家長不存在，否則子女是不會發憤。有時總會闖點禍，但如果未吃過苦頭，又怎知為自已打算的重要性？畢竟經驗這回事，只能親身體驗，而不能傳授的。

不知近日有位罵人不懂自家作主的仁兄，在罵養父不懂教子的同時，知不知他自己凡事都管的心態正是害苦孩子的元兇，如他讓成長了的孩子自己探索，自己闖蕩，經歷過一段時間便能當家作主，為長遠作打算。只怕有些人是葉公好龍，言不由衷。

曾蔭權與唐英年

雖然曾蔭權這位現任特首有時頗犯眾憎，而其口不擇言程度，亦令人相當驚訝。只不過，由最近互聯網專業協會搞出來一連串風波來看，唐英年對香港公務員以至政府固有操守的不尊重程度，真的令人搖頭。

在六年前，曾蔭權傳聞會參選行政長官，當時未聽聞過曾蔭權找了他的公務員同僚替他助選，他自己也當過公務員，他大概都清楚他找公務員來助選，不單對己無益，而且有違CSR的天條，那會害到同僚被革職。他連去選舉辦公室，也不敢坐政府車輛。曾蔭權不論講了多少過份話都好，在二零零五年時的曾蔭權，的確仍然尊重政府固有運作的規矩。

到今天，唐英年請問他當了立法會議員、政務司司長這麼久，他知不知甚麼叫公務員政治中立，用公帑來替自己助選有甚麼問題。他還在當自由黨議員時，如果他遇上這種事，他會在立法會怎樣發言？當時李鵬飛會教他如何發言？他自己難道不會動腦筋想一想的麼？

政府可不是他家族公司，公司上下員工做公司以外的工作都沒人會批評。他家族公司作出一些資源錯配的事，他作為老闆自己會承受商業結果，不用我們操心，但政府的資源卻是大家共同擁有，那是納稅人的錢來的，怎可以明目張膽這樣做。

香港政治一蟹不如一蟹，皆因越近期的特首，對自己的自重和自律越不如前任。像陳方安生、曾蔭權做政務司司長時期，相信像上網學習計劃醜聞之類事件不大可能發生，因為公務員就算要「偏幫」某些人，做法也不能超越為政的基本底線和原則。

自唐英年當政務司司長後，很多過往聞所未聞的怪事便接踵而來，而公務員要嘛不守底線，要嘛就要像葛輝般豁出去與政府火併，或者像王永平退休後仍然不斷提筆奮書，提醒公眾過往沿用原則的重要性。

相信特首候選人，要同時提一位政務司司長人選，如果那位被提名司長根本不稱職，那市民亦不要指望未來特首的班底會好過現在那個。

奇哉怪也的聆訊

立法會資訊科技及廣播事務委員會，就上網學習支援計劃搞出來的政治風波作出聆訊。只不過，第一場未有引用特權法的特別會議，本身己經搞出一堆旁人看來費解的疑問。

首先，資訊科技界立法會議員譚偉豪，本身是訊息共融基金會背後的組織互聯網專業協會的理事，本身也是負責訊息共融小組的執委，他明顯有利益衝突，但為何委員會主席不要求避席？民建聯黨員應否避席，這仍然可以爭拗的空間，但譚偉豪博士不用避席的問題，筆者不解。

另一方面，政府與葛輝之間已經透過傳媒和網誌隔空駁火多次，就算議員如何追問，如果沒法讓相關文件和書信浮上面，請問公眾如何判斷到底葛輝誤導公眾，還是政府官員誤導公眾，在沒有足夠證據下，讓公眾憑自己主觀判斷去評斷對錯，這是對葛輝還是對政府不利，相信大家憑常識都應該猜得到，不用筆者再花費唇舌。

這件事讓雙方各說各話下去，只會讓事件變成X檔案，而在這時勢，事件變X檔案的結果，就是市民認為政府一如葛輝的指控，拿公帑去資助親建制的政黨助選，最後公眾會反對任何有幫助建制派政黨之嫌的計劃。特別市民平日在街道街板都見到公民教育委員會在選舉年，資助青年民建聯的三峽和高鐵考察團之類的怪事。有公民教育委員會之類機構，破壞政治中立先例在前，就不會有人認為葛輝的指控是天方夜譚。

所以筆者促請立法會各人，快快就如何處理葛輝的指控作個了斷，越快引用特權法作出聆訊，對各方都越有利。除非有人認為葛輝的指控繼續燃燒下去，將有助泛民政黨動員群眾上街參與七一遊行，當然又作別論。

雖然建制派和政府，拿起石頭砸自己的腳的事經常發生，若非如此，策略意識欠奉而又不團結的泛民，亦不會生存到今年。不是泛民特別聰明，而是建制派中人的政治智慧有點令人難以理解。

抽水抽中鏹水

唐英年的八十後車毀人亡論，令他成為輿論圍剿對象，而八十後車毀人亡，再配上他的名字英年，更不幸成為了詛咒他的歇後語，可見民憤之勁。

而曾任保安局長葉劉淑儀，在這個時候也忽然八十後，參與指責唐英年的行列，指唐英年言論過於強硬，認為唐英年言論誇張過份兼令人失望。只不過，八十後對葉劉淑儀的言論毫不領情，反而指她政治抽水，乘機捅唐英年一刀不成，還得給八十後罵。

政客抽水，實屬政客本能，葉劉淑儀以為有水可抽，乘機大抽特抽本屬正常。只不過，葉劉淑儀卻太低估八十後的記憶力，不少八十後青年都是二零零三年這段日子，剛在大學畢業或在大學讀書，對葉劉淑儀如何推銷二零零三年《基本法》廿三條記憶猶新。

而最經典的一役，那就是葉劉淑儀身穿一紅火紅套裝，在香港中文大學大學圖書館門外的烽火台，就《基本法》廿三條舌戰群儒。由於她當時態度亦實在囂張得很，連筆者這個低血壓的七十後，都還記得在台下當觀眾時，如何被葉劉淑儀局長激至血壓高升，她完全充分反映何謂剛愎自用。對如此不聽民眾意見的局長，中大學生會幹事會亦不客氣，贈她一面「精忠報國」的錦旗。
葉劉淑儀要抽水不要緊，但她有沒有就過往她為官時所作所為有反省，甚至感到歉疚之意？這種有口話人無口話自己的行為，討厭程度與唐英年那番唐突話可謂半斤八兩，葉劉淑儀抽水抽中鏹水真的不令人意外。

同是退休高官，王永平遠比葉劉淑儀受尊重得多，王永平退休後沒有任職大財團，相反在學院裡教育下一代，並且就不平事為小市民仗義執言。葉劉淑儀可會以她保安局前局長身份，批評現時警員在對付示威者濫用武力，胡亂拘捕？如果她沒有這種膽量，她也沒有這個資格去抽唐英年的水。這次抽水抽得如此核突，可謂自取其辱。

人肉mp3治港

有議員在立法會議員質詢內地及政制事務局局長林瑞麟時，指責林局長是人肉錄音機。林局長不單沒有憤怒，反而還很自豪地說，他不是人肉錄音機，而是人肉MP3，成為了林瑞麟式幽默感的經典示範。筆者對林瑞麟的反擊很有同感，因為錄音機不斷重複播放，錄音帶以至錄音機磁頭都會勞損，但MP3就很難勞損，而林局長確實做到，不斷重複打官腔都不累，這是MP3才有的本事。

至於特區政府，絕非只有林瑞麟一部人肉MP3，而是有好幾部，你會懷疑香港特區政府，事實上由一群人肉MP3機來統治。

就以剛被否決的申亞申請為例，不論朝野議員提出甚麼好理由，去質疑政府的撥款申請，民政事務局局長曾德成，依然以事先擬好的論述去回應那些議員，不理他回應的論據，不單軟弱無力，而且可以改作搖籃曲，讓議員以及旁聽會議的市民好好睡一覺，比安眠藥還有效。

只不過人肉MP3都有其缺點，雖然現今的MP3功能頗多，只不過MP3的運算能力有限，有時候播帶播得太過份，不單會讓聽眾昏昏欲睡，還可能令自己變成笑話的主角。像專線小巴商會聯同湯家驊議員，約見運輸署的代表，要求將專線小巴座位上限加到二十。政府一如既往，重複過往講過的理由，例如港鐵已經足夠應付交通需求，還有，不保證專線小巴公司會履行承諾不加價。

只不過，這次MP3明顯播錯曲目，很多專線小巴乘客，就是為了乘搭港鐵才乘專線小巴，有些地方的居民不坐專線小巴又怎乘港鐵？而專線小巴的票價，由運輸署決定，並非由行政會議決定。日後有專線小巴營辦商申請加價，運輸署長否決就是。把用來應付巴士、西隧加價的一套，用來回應專線小巴的要求，難怪立即出醜。

香港正正由一群人肉MP3治港，只懂播預定的官腔，難怪永遠不聽民意，亦經常鬧出笑話。

未學行先學走

由民意調查以及各政黨政見來看，香港特區政府第二度意圖申辦亞運，好大機會在立法會財務委員會否決下告終。

本來辦亞運都算是香港對外交流的機會，只不過要舉辦這類大型運動會，當地民眾最好有做運動的風氣。只不過，在香港，要找個地方踢場波都難，更不要說要興建大型場館舉行亞運賽事了。

就以港島為例，港島維多利亞公園六個硬地足球場，長期被一些與體育賽事無關的活動霸佔，就像工展會就霸了三個多星期，在聖誕新年假期，天后、北角、銅鑼灣一帶居住的學生，根本沒有甚麼機會踢足球。工展會有必要在維園硬地足球場舉辦嗎？為何不在天水圍舉行，讓多些市民認識天水圍，為天水圍帶來生氣？

啟德機場舊址也有不少空出的官地，為何不在舊啟德機場舉行，偏要在維園舉行，令大家在學校假期也找不到地方踢球？

筆者不反對偶然有大型活動，像明愛賣物會、六四燭光晚會，這類只霸佔會場一兩天的活動舉行，但工展會那種情況實在過份誇張了。

就算沒有硬地足球場被濫用於一些與體育無關的活動，香港普遍的體育設施仍然不夠的，連甲組球隊也要向一些炒賣足球場租用時段的黃牛黨買時段練波。

球場一類文康設施，幾乎是香港各大區議會經常討論的議題，因為區議員實在收到太多居民的投訴，不得不向政府作出反映。政府準備了這麼多錢辦亞運，為何不把這筆錢先解決各區的文康設施問題？

申辦亞運，簡單而言，是未學行先學走的舉動，不受市民歡迎是必然的。政府有心想推廣體育活動的話，除了要解決精英運動員退役後生計問題，不要讓陳學殷的悲劇重演外，用同一筆經費，解決各區存在己久的球場荒問題，讓人人有養成做運動習慣的條件，屆時才再談申辦亞運的可行性。

新一哥應做實事

飛虎隊出身的鄧竟成退下警務處長這個三煞位，換上在 CID部門戰績彪炳的曾偉雄，可謂正合其時。皆因不論對公眾，還是對警員，大家都期望熟悉CID運作的新一哥，能夠解決這部門眼前的挑戰。

對市民而言，近日的罪案新聞越來越可怕，先有大角嘴舊樓有人燒死，後有西環碎屍由高處墮下案件。雖然警方表示案件並無可疑，但筆者身處不少朋友，都不相信兩宗案件都是自殺案，皆因過往甚少聽聞自殺案，會涉及如此可怖情節，而且大角嘴舊樓有人燒死的案件，案發現場大部分業權，更由一間專收舊樓的地產公司持有，而該地產公司收樓手法相當富爭議性。公眾在這類案件，對警方有相當大的期望。

對警員而言，現時的罪犯越來越狡猾，他們用的犯案手法亦越來越先進，正如警務督察協會主席廖潔明所講，現在查一單案要用的時間和精力，相等於以往六、七單案件。而新一哥既然出身自CID，他應該明白為何位處高級督察、警司之類高層位置的CID，為何會搞到爆血管殉職，或選擇在辦公室內吞槍自盡。除了增聘人手，怎樣支援前線CID，令他們更有效率完成調查工作亦相當重要。

公眾對新一哥的期望，是希望他領導警隊多做實事，做好除暴安良的工作，令警員不用做到爆血管的情況下，能夠將罪犯繩之於法，人人安居樂業。而有一些政治工作，曾偉雄就不要學鄧竟成做這樣多，像去年底有人在中聯辦門外開香檳，警方竟以普通襲擊罪拘捕，被國際傳媒當成笑話來報導，這些無謂執法行動，對促進香港的治安沒有幫助，而且有損警察在市民和國際社會的形象。

倫敦警察在去年底面對比香港八十後暴力得多，亦激進得多的英國九十後，也沒有動輒亂執法，以容忍態度面對示威者和傳媒。不知曾在英國警隊服務過的新一哥，是否應該學習一下他舊同僚的態度？

強政勵治在哪裡

不論同意定不同意都好，高鐵工程己經上馬，而高鐵爭議其中一個重點菜園村，村民亦己經用真金白銀買下大窩村的土地，只要新村與錦上路之間一段路的路權問題得到解決，菜園村村民就會搬走，不會阻止高鐵工程進行。

只不過，在這些時候，有些人腦裡只會想著錢，而不是公眾利益。有人向菜園村村民要求，他們交出五百萬的路權費用，或者割售新村內一萬二千呎的丁屋地給他們。由於這個問題，菜園村居民搬離進展大大受阻，但政府好像束手無策似的。

當有大工程進行時，混水摸魚之徒就會紛紛出現，原居民向政府申索過千萬的風水賠償，己經令不少人嘩然，只不過政府一向尊重新界鄉土信仰傳統，這筆公帑花了便算了。菜園村居民買十五萬平方呎的土地也只是花了二千萬，但現時擁有路權的人有什麼理由，問村民要五百萬路權費？高鐵工程，果然是個別眼裡只有錢，不問整體利益的原居民發大財的途徑。

政府現時不斷任由外判工程人員騷擾菜園村村民，令村民以及支持村民的八十後，經常與港鐵工程零星衝突，這叫欺善怕惡，並非強政勵治，這種做法正是年青人越來越不支持政府的原因。

真正的強政勵治，是政府為了公眾利益，運用手上的行政權力，例如《鐵路條例》、《收回土地條例》的權力，表明政府會祭出尚方寶劍，收回菜園新村與錦上路之間的一段路，讓菜園村居民儘快搬走，令港鐵可以儘快，在菜園村展開工程，而不用發生任何無必要衝突。港鐵的建築工人，請來是進行工程，並不是與菜園村村民衝突。

只要政府敢出這一手，不只菜園村，其他新界鄉村的原居民，也不敢把政府當成羊牯。但如果政府有權不用，其他人只會認為政府好欺負，其他荒謬要求一定陸續有來，強政勵治只是一句實現不了的口號。

政客不可信

據政府中央政策組委托港大進行一項調查顯示，有七成以上的八十後和九十後，不相信政治人物會講真話。

正所謂民無信不立，有超過七成以上八十後和九十後不信政治人物，到底香港政界朝野怎樣維持管治下去，真的認真值得懷疑。只不過，年青人認為政治人物不可信，與政府用facebook上演爛Show，倒沒有什麼關係。相反，政壇中人，不分朝野每日的爛表現，才令年青人無法相信他們。

先講在野那批先，新晉獲欽點的年青政客，接受傳媒採訪時就聲稱單身，怎知轉過頭來有人找到他的結婚證書，現時婚姻狀況撲朔迷離，單是這種表現，己夠人倒胃口。

再講年長那些，每一個黨的領袖都聲稱重視黨內民主，只不過甲黨出現一群自動當選德高望重高層，公開力撐某黨主席候選人的怪事，另一個黨更離奇，聲稱把黨主席之位以黨內選舉機制傳給年青人的那位前輩，轉過頭就把毛澤東對付劉少奇的情節重演一次，真的令人慨歎。

至於政府，經常要求市民支持一些，理據並不清楚的政策，就像去年搞得立法會外人頭湧湧的高鐵事件，政府只憑廿多頁文件，就要求立法會批出六百六十九億，相信如果你拿一份只有廿多頁文件問老闆要經費，閣下很大機會會聞到魷魚香，如果要創投基金要資金，恐怕即時被人用掃帚趕出門口，這難怪一眾支持高鐵經費議員官員被八十後搞到要逃到港鐵站內。

政府在亞運又想重演一次，這次市民當然不會上當，連建制派都不敢支持，因為實在太難看了。話雖香港平日都有不少騙案受害者，只不過，市民都一些不清不楚的事，仍然會小心翼翼，特別不少八十後， 都是政府開了頭，但無了影的政策，例如中藥港等的受害者時。

因此，香港市民對政客不信任到這個程度，一方面反映香港人的民智不低，但另一方面，亦請朝野雙方各思己過。這個局面，大家都有責任的。

由華叔的堅持想起了⋯⋯

華叔剛去了，連大部分他生前的政敵，都不得不對華叔表示敬佩。其中華叔最為人津津樂道的一點，在於他的堅持。可以說是華叔的一生，

華叔對政治的堅持，這是香港每一個人都知，沒有華叔的話，這麼多年來六四晚的維園燭光怎維持下去，真的有點疑問。他對民族大義很堅持，因為不想向英女皇效忠，拒絕接受英國人的勳章，可要知道，有多少人為了胸前幾個荷蘭水蓋，做了不知多少次滑稽表演，但華叔說不要就不要，真人示範何謂無欲則剛。

甚至在男女情愛上，華叔都是堅持到底，女朋友因病英年早逝，他就終生不娶，每年帶同一群當年的學生在墳前拜祭。所以華叔其中一句金句「成功不必在我」，那是他發自內心的一句話。可以為了早夭的女友而終生不娶的人，他不在乎最後堅持能否開花結果，每一年為六四堅持在維園舉行燭光晚會，反映出華叔做人相當貫徹始終，這麼多年來，都是那個華叔。

相反，同樣出道於維園的某些政壇新秀，在堅持這點上實在與華叔相差太遠了。個別人士男女關係複雜程度，與娛樂版藝人們的緋聞複雜多都算了，更要命的是，為了自己的一時歡愉，搞出不只是幾位女士一輩子的傷痕，還令整件事佔了好幾天的頭條，他的黨友為了他一個人，還得窮於應付傳媒。而他的家人、新舊女友全部都成為茶餘飯後三姑六婆的談資，真的情以何堪。

雖云長江後浪推前浪，只不過現今有些後輩，在大罵華叔前，先想一想自己有哪裡能勝過華叔。當華叔生前政敵都不敢大罵華叔，還得大讚華叔愛國時，有些人卻比華叔生前政敵更凶狠的話，長江後浪在幹壞事上比前浪更勇的話，小弟實在有點擔心，日後大家到底將會生活在怎麼樣的香港。