2011年10月31日 星期一

捍衛私隱權雙重標準

還記得在八達通公司被爆為了五千七百幾萬,將日日賞參與者資料賣給其他公司用來推銷產品,令市民不勝其擾時,工聯會王國興議員表現神勇,捍衛了市民的私隱權,盡了議員的本份。

市民投訴電話滋擾

但從政的人,監察別人的同時,也要監察一下自己人。不知王國興議員,又會怎評論有大批市民打電話上電台投訴,報了工聯會的興趣班後,竟然收到民建聯各支部的拉票電話的事件。

相信不少市民都有報工聯會的興趣班,但為的只是報讀那些興趣班,並非表示他們認同工聯會的政治立場,更不要說授權工聯會將自已的個人資料交予政黨用作選舉拉票用途。

正如市民將資料交給八達通公司搞日日賞計劃,為的也是日日賞的回贈,而不是授權八達通公司把資料賣來賣去一樣。

還記得筆者還任職商台時,在鄭經翰暫時封咪的時間,協助《風波裏的茶杯》節目製作工作時,都曾經收過這類市民投訴,但由於當時並無八達通日日賞事件的前科,所以除了指摘個別政團不是外,輿論所起的作用有限。但工聯會作為揭發八達通亂賣私隱的政團,知法犯法,罪加一等,那私隱專員公署是否一如處理八達通日日賞事件般,徹查工聯會如何處理會員個人資料,以及對資料未經授權轉到其他政治團體手上作出懲處。沒有理由八達通公司又要把所賺得益捐出來,行政總裁又要辭職問責,但工聯會犯了同類錯誤時,卻可以置身事外,那市民的私隱又怎能得到保障?市民有理由,對政治團體和工會在處理私隱上,有比商業更嚴厲的道德要求。

處理手法急功近利

既然工聯會在八達通日日賞事件中如此義正詞嚴,指摘八達通公司的不是,那筆者現在想問王國興怎樣評價他的黨友處理私隱的手法。但可以肯定的是,工聯會和民建聯部份人急功近利的作風,把王國興辛苦為民請命經營回來的聲譽一次過輸光。建設很難,但要把成果破壞淨盡,只要有些人利慾薰心就夠了。(本文為作者個人觀點,不代表本報立場。)

2011年8月15日 星期一

應建海水化淡廠

水務署宣布會為香港人用水習慣進行調查,政府進行這調查目的,當然不是為了令香港市民真的學會慳水,而是為新的東江水供水協議進行談判,現行的供水協議在年底屆滿,現在必須為新的協議作好準備。

如果政府真的有心為市民爭取一個更合理的供水協議,政府應該宣布興建逆滲透海水化淡廠,而不是靜靜搞個用水習慣調查,然後甚麼都不做。

由於廣東省方面看準了香港人怕失去東江水的心理,不單東江水的保育越做越爛,水質安全是否成疑,而且東江水的費用亦越來越高。本來東江水的收費,已經接近逆滲透海水化淡技術的成本。由於逆滲透技術越來越成熟和進步,能源使用效率越來越高,而廣東省政府因應國內的通脹,反而要提高收費,東江水水價隨時比香港自行建海水化淡廠還要高。

香港建海水化淡廠不代表香港不買東江水,只不過香港物色後備水源,絕對有助香港爭取更合理的東江水價。在新加坡自行研發新生水,把生活廢水以逆滲透式過濾,並在工業上重用後,馬來西亞不敢大加新加坡水費,亦不敢動輒以中斷水源來威脅新加坡政府。筆者相信,只要政府有落實興建海水化淡廠,或類似新加坡新生水廠的計劃,廣東省方面便不敢在東江水價上獅子開大口。

況且香港設立海水化淡廠,這為香港製造就業機會,亦令香港開始參與逆滲透技術的研究和營運,新加坡都開始出口逆滲透技術,在水資源越來越珍貴的今天,逆滲透技術用於海水化淡以及污水重用,將會是很有前途的產業,甚至最終為香港帶來經濟收益,那為何政府不去做。況且這既然有利可圖,相信商界亦樂意投資。

這次東江水談判的成效,便反映林鄭月娥是否真的如傳說中這樣打得。如果連提出興建海水化淡廠這手都不敢的話,林鄭月娥這是「好打得」,只是善於欺負小民的傢伙。

2011年8月14日 星期日

亂開槍必有惡果

筆者認識個別前線警務人員,不明白為何現行警隊規例條文中,對使用胡椒噴霧以至槍械有很嚴格的要求,當他們明白近日倫敦北部騷亂的起因時,就應明白,這些英國人留下的規定,事實上在保護警隊本身。

這次騷亂起因在倫敦警方展開一項名為三叉戟行動(Operation Trident),對付居於熱刺隊所在的托定咸,來自加勒比海和非洲的犯罪份子時,動用槍械交火,當中有一名廿九歲小巴乘客被警方發射的流彈所殺。大批民眾很憤怒,憤而圍攻警署,導致騷亂發生。

倫敦警方不理三七廿一亂開槍是有前科的,在二零零五年一項反恐行動中,倫敦警方誤認巴西籍非法居民Jean Charles de Menezes是恐怖份子,在地鐵站射殺後才知殺錯良民,不單倫敦警方要向家屬賠款,以及因應當地職業安全法例繳納罰款,而且官司沒完沒了,至今都仍然有官司在打。那次英國民眾還可以忍耐,警方再來一次這類錯誤就足以令積怨爆發。公眾並不期望用公帑請來的武裝人員,在執行任務時草菅人命,一次又一次亂開槍,有死傷才找當地監警會調查。

相比起倫敦警方,香港警察還不算濫用槍械,只是處理示威時經常濫用胡椒噴霧,但現時香港警方謹慎使用槍械傳統應該維持,除了避免警員以至當局惹上官非外,另一方面市民的安全受到保障,而市民亦會普遍尊重警隊。就算在內地,公安胡亂執法導致人命傷亡,都會引發群眾事件,包圍派出所,甚至作出掀翻警車,趁火打劫這類行為。公眾無法接受警察濫用暴力,傷及無辜,這是全世界各國人民的共識,無分這是英國還是香港還是中國。更何況香港監警會並不像英國同類機構,可以獨立調查,以至檢控有關警員,一旦發生濫開槍,或濫用胡椒噴霧導致死傷的事件,並無獨立機構可以幫警方平息民憤,屆時就更難搞。

有時候,英國有些東西是不宜學,至少在慎用槍械上,香港既然做得比英國好,比英國人更能遵守這些規矩,香港應好好維持這良好傳統下去。

2011年8月13日 星期六

修改基本法最穩當

在眾多解決外傭居港權的方案中,以引用《基本法》第一百五十九條的權力,在行政長官、立法會以及港區全國人大代表同意下,提請全國人大修改《基本法》這最為穩當。

由特區成立至今,《基本法》經過十多年的實踐,引發社會爭論最多,挑起社會矛盾最為尖銳的正是《基本法》廿四條。

當《基本法》廿四條屢起爭端時,那證明《基本法》廿四條條文撰寫方式出了嚴重問題,而這問題大得屢次釋法都不一定能解決問題。像一九九九年的釋法,就無法防止日後法庭作出莊豐源案的判決,最終引發大量內地孕婦來港為身份證產子的問題。由莊豐源案問題已經看到,當條文本身寫得有問題的時間,人大常委不斷釋法都無濟於事。既然如此,何不修法。

而且修改《基本法》的主導權並非在法院手上,而是在行政長官手上,只要行政長官同意修法,並提出一個妥善的方案,筆者相信政府動員龐大的游說機器,要得到立法會三分之二同意不難,如果特首提出一個好方案,而泛民堅持否決,選民自然會在選舉中懲罰泛民,那對行政機關而言不是很好的政治工具嗎?筆者因此都不明白,為何曾蔭權有權不用。

港區人大代表就更搞笑了,他們不是一直都投訴港區人大代表對香港事務沒有太大話事權嗎?這次正好展示他們的重要,當《基本法》一百五十九條修改機制開動後,政府以至中聯辦都沒有藉口不去協助他們開設辦事處,因為修改《基本法》始終要諮詢港人意見,亦要由他們代表港人向全國人大代表大會解釋修法方案。筆者不明白,為何沒有港區人大代表,想到運用他們在《基本法》中規定的憲政權力。

由政府和建制派是否願意修法,就可以看到他們對香港外來移民問題的立場出自真心,還是出自私心。如果他們只顧攻擊泛民,而沒有運用《基本法》賦予他們的權力的話,他們亦沒有資格抽泛民的水。

(論外傭居港權問題.下)

2011年8月12日 星期五

慎防引狐狸入室

有人指如果香港人因外傭居留權官司不請菲傭、印傭的話,大可以請內地傭人。其中那些中介公司特別積極操作,有中介公司已經借這個官司在《香港商報》放話,希望特區政府改變政策,讓內地女傭能夠來香港。

除非《基本法》廿四條得到修改,否則內地女傭不能來香港。就算《基本法》廿四條能夠修改,內地女傭都不宜來香港。

如果《基本法》廿四條得不到修改,任何父或母是中國籍人士在香港出生的子女都是永久居民的話,而菲傭和印傭在港出生子女,除非丈夫是香港人,否則沒機會留港的,那些內地女傭一定千方百計在香港懷孕以便留港。大批內地孕婦來港產子問題還搞得香港不夠亂?這與引狼入室分別不大。

就算《基本法》廿四條修改了,都不見得能夠堵塞漏洞,菲傭和印傭由於文化問題,甚少與僱主搞上,甚至對華裔男僱主沒興趣,但原籍廣東的女傭,他們一旦與男僱主搞上,搞到大量婚外情,以至離婚問題,除了那些中介公司,以及離婚律師大賺其錢外,為香港社會造成大量問題。

筆者敢肯定,一旦引進內地女傭,很多香港已婚女性一定寢食難安。更離譜的問題,有可能有男士在內地包了二奶,然後借中介公司之手,以聘用女傭名義大搞一屋兩妻,金屋藏嬌,那時搞出來的社會爭拗又如何收科?這已經不是修改《基本法》廿四條這技術問題可以解決得了,屆時香港社會損害已成,就難以走回頭路。

因此,藉這次機會鼓吹引進內地女傭的政客和中介公司,眼前只有自己利益,當中立心不良程度,社會是不能不察。

這次外傭居港權爭議,有些政客不惜煽動種族衝突,當中的用心除了要爭取選票外,還可能有其他我們難以預計的利益在內。請問香港人在隨個別政客起舞前,有否看清楚自己,是否遇到狐狸,甚至被狐狸精入室而懵然不知,這點不可不察。(論外傭居港權問題.中)

2011年8月11日 星期四

外傭居港權不宜釋法

近日外傭就申請居港權資格問題提出司法覆核,引發社會爭議,其中一些反對外傭有資格申請居港權的人,要求全國人大常委就外傭居港權問題釋法。只不過外傭案中,北京都未必想釋法,這與北京一貫的南洋政策有關。

現時香港外傭多來自印尼和菲律賓,雖然印尼和菲律賓並非強國,但由於這些國家處於南中國海的戰略位置,因此由中共奪得政權開始,中共採取兩手策略來爭奪南洋,一方面向南洋諸國輸出革命,一方面藉剝奪華裔的中國國籍來拉攏南洋諸國政府。

輸出革命策略遺禍無窮,引發東南亞諸國多次排華暴亂,亦令印尼、馬來西亞等國的種族主義興起。由七十年代起,中共就放棄輸出革命這手段,改為藉剝奪華裔中國國籍來拉攏這些國家。在七十年代,中國與泰國、菲律賓、馬來西亞建交時,建交公報全部都有華裔不再有中國國籍的聲明。

由於南洋諸國與中國交往早,在明代已經有不少華人移居南洋,造成不少外傭查實有可能有華裔血統。菲律賓現任總統阿基諾三世便是明顯例子,他母親科拉桑姓許寰哥,這是源自福建姓許一家。

香港實行《中國國籍法》時,又引進了原本《中國國籍法》無定義的中國血統概念。本來北京為顧及中國有多民族聚居的現實,不為中國血統作定義,因為定義不當這很容易為分離主義造成口實,但中方又要硬把香港英籍人士列作中國籍,就硬在香港實施《中國國籍法》,引進中國血統概念。

中國有五十六個民族,包括朝鮮族和俄羅斯族。俄羅斯人以及南韓人在港出生子女的國籍問題,本來不好處理。現還涉及菲、印兩國,一旦處理不當,更可能打亂北京在南洋的戰略部署,甚至被當地有心人利用,用作煽動排華騷亂。

因此,北京一直未在釋法問題上表明立場,因為這是左右為難。建制派人不明國情以及南洋的複雜形勢,現在他們替北京添煩添亂而不自知。(論外傭居港權問題.上)

2011年8月10日 星期三

高鐵地陷怎麼辦?

在武廣高鐵,以及廣深港高鐵深圳、廣州等段展開工程時,由於在廣州、深圳等大城市的高鐵路段都是深入地底,需要挖隧道。不知中國鐵道部門工程人員怎謀劃有關工程,廣州和深圳最近多次收到地陷報告,比溫州意外更早發生,而且有關地陷事件令居民需要緊急疏散,連溫家寶都要關注地陷的情況。

在政府申請高鐵撥款時,有不少人並非因為菜園村而反高鐵,而是擔心大角嘴那些舊樓受地陷影響結構,因而反對高鐵工程。至於廣州、深圳屢次發生離奇地陷事件,大角嘴的舊樓的樁柱結構都相當令人難以滿意,像中耀樓便是當中的例子,未有高鐵工程已經長期受沉降影響,加上上月大角嘴大全街突然展開灌漿工程。所謂灌漿工程,就是土力加固工程,是否大角嘴有同樣的地陷危機,不知政府是否應該向公眾清楚解釋?

就算現時海泓道進行的土力加固工程,當中的細節披露亦不盡不實,筆者由路政署網站找到的資料,灌漿及隧道工程的範圍相當接近,甚至涵蓋富榮花園、柏景灣樓宇的樁柱,只不過路政署竟然給市民查閱是不依比例繪畫的地層圖,那筆者想問,到底海泓道隧道及土力加固工程中,工程位置與大廈樁柱的確實距離,以及相關大廈樁柱所處位置的土質又如何?政府和港鐵公司提供的資料,明顯離市民可以安心的水平還有好一段距離。

光是大角嘴已經有這麼多問題列出來,公眾還應該問深旺道那段隧道工程怎搞的,因為深旺道沿線有多個大型屋苑,以及有人口密集的公共屋,在空地上出現地陷就嚇壞市民,如果工程影響建築物結構,更影響樓價以及市民的居住安全。

溫州事故告訴全中國人,在高鐵運作中透明度是極度重要的,筆者希望港鐵和政府能夠對公眾每一個疑問都如實回答,有問題就火速補救,不要等到又出意外時才向公眾道歉,人命來的,等到意外出現才後悔也實在太遲了。